home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940216.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  17KB
  1. Date: Sun, 31 Jul 94 04:30:24 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #216
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Sun, 31 Jul 94       Volume 94 : Issue  216
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                     Cb --> 10m anyone he (2 msgs)
  14.                     Crystal Regenerative Receiver?
  15.                 IR tv remote via computer serial port?
  16.                           Mica HV Capacitors
  17.                  Mixer Noise figure Question (3 msgs)
  18.                        Model rocket telemetry..
  19.                  RFI from Heath "Big Ben" Chime Clock
  20.                 What is this HP Thinkjet IC ? (2 msgs)
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Fri, 29 Jul 94 19:28:00 -0400
  35. From: news.sprintlink.net!coyote.channel1.com!channel1!alan.wilensky@uunet.uu.net
  36. Subject: Cb --> 10m anyone he
  37. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  38.  
  39. DB>By the way, do you have an amateur radio license?  Your name doesn't
  40. DB>seem to be listed in the callbook.
  41.  
  42. And your passport...drivers license, birth certificate, ss card, dog 
  43. license, cat license, organ donors card...youre not listed in the call 
  44. book, youre not listed in the callbook,this is a recording of the 
  45. private ham license police state.
  46.  
  47. Alan Wilensky, N1SSO
  48. General Manager   
  49. Interactive Workplace Division 
  50. Vicom, LTD.
  51. Phone: Edmonton Office  
  52. 11603 165 St.  
  53. abm@world.std.com
  54. ---
  55. ■ CmpQwk #UNREG■ UNREGISTERED EVALUATION COPY
  56.  
  57. ------------------------------
  58.  
  59. Date: Sat, 30 Jul 1994 01:18:13 GMT
  60. From: news.Hawaii.Edu!kahuna!jeffrey@ames.arpa
  61. Subject: Cb --> 10m anyone he
  62. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  63.  
  64. In article <40.1558.2425@channel1.com> alan.wilensky@channel1.com (Alan Wilensky) writes:
  65. >
  66. >DB>By the way, do you have an amateur radio license?  Your name doesn't
  67. >DB>seem to be listed in the callbook.
  68.  
  69. >And your passport...drivers license, birth certificate, ss card, dog 
  70. >license, cat license, organ donors card...youre not listed in the call 
  71. >book, youre not listed in the callbook,this is a recording of the 
  72. >private ham license police state.
  73.  
  74. Alan, this, together with your code complaints on .policy, is nauseating.
  75. The previous poster had good reason to say what he said. The FCC
  76. dictates that the amateur radio service be self-policing, meaning 
  77. we look after ourselves and each other; it's our responsibility to
  78. help keep unlicensed operators off the ham bands.
  79.  
  80. This thread revolves around converting a CB radio to 10M or there abouts;
  81. CB'ers are moving from 11M to 10.5M and illegally operating. That the
  82. original poster is not listed in the callbook makes some of us 
  83. suspicious of his intentions.
  84.  
  85. Note that Dave asked about his license in a nice way.
  86.  
  87. Jeff NH6IL
  88. jeffrey@math.hawaii.edu
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: Fri, 29 Jul 94 20:19:54 -0500
  93. From: news.delphi.com!usenet@uunet.uu.net
  94. Subject: Crystal Regenerative Receiver?
  95. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  96.  
  97.  Does anyone know a circuit for a crystal controlled receiver which has a
  98. crystal whose frequency is the one you are receiving, not plus IF?
  99.  I think some cheap toy walkytalkys might have such a circuit and it should
  100. only need 2 or 3 transistors.
  101.  
  102. ------------------------------
  103.  
  104. Date: Fri, 29 Jul 1994 19:19:17 GMT
  105. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!uhog.mit.edu!nntp.club.cc.cmu.edu!casaba.srv.cs.cmu.edu!dolphin!ed@network.ucsd.edu
  106. Subject: IR tv remote via computer serial port?
  107. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  108.  
  109. Has anybody seen software to record & playback / synthesize TV/VCR
  110. IR remote signals using the parallel or serial port on an msdos computer?
  111.  
  112. Photo diode, > serial port dsr line (or something)
  113. CTS line (or something) > IR LED.
  114.  
  115. I already have a universal remote hardwired through analog mux to the 
  116. parallel port, problem is, about 1 yr of battery life.  Batterys go dead, the
  117. remote dumps all the programs.( This is in use by a paralysed friend who 
  118. cant easily reprogram the remote again.)
  119.  
  120. I would like to be able to store data to a disk and then "PlayBack" IR
  121. commands either from disk or ram memory.
  122.  
  123. Any info would be useful.
  124.  
  125.     Thanks.
  126.  
  127.     73
  128.  
  129.     Ed N3SDO
  130.     ** Email replys to Ed@fore.com **
  131.  
  132. ------------------------------
  133.  
  134. Date: 30 Jul 1994 16:07:02 -0400
  135. From: newstf01.cr1.aol.com!search01.news.aol.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  136. Subject: Mica HV Capacitors
  137. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  138.  
  139. In article <2u9n91$b62@omnifest.uwm.edu>, raym@omnifest.uwm.edu (Ray
  140. Muschlewski) writes:
  141.  
  142. Thanks for the offer Ray. I am building a 4-1000A Amp with 4200 volts on
  143. the plate. I can use any size from .01Mfd up. Also for the screen,
  144. anything over 750 volts would be OK. I will pay all shipping of course. 
  145. Let me know what you have. via E-mail.
  146.  
  147. Russ Ellsworth WA6CWV, Boise Idaho.
  148.  
  149. ------------------------------
  150.  
  151. Date: Fri, 29 Jul 1994 23:57:10 GMT
  152. From: ihnp4.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!agate!boulder!csn!col.hp.com!srgenprp!donc@network.ucsd.edu
  153. Subject: Mixer Noise figure Question
  154. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  155.  
  156. jdow on BIX wrote:
  157.  
  158. > Don, all I suspect limiting would do to either generator is reduce the noise
  159. > content on the skirts by maybe 3dB unless there is a strange AGC network that
  160. > is many MHz wide at work introducing noise. Some generators DO have leveling
  161. > circuitry that is not filtered that could cause this. I'd be hard pressed to
  162. > believe this in an HP generator of recent vintage. A narrow band filter is
  163. > a better solution. It'll knock the noise sidebands on the test oscillator down
  164. > to reasonable proportions. (This exercise DOES point out how important GOOD
  165. > oscillator design is in mixers.)
  166. > <^_^>    Joanne Dow, Amiga Exchange Editor
  167. >     jdow@bix.com
  168.  
  169.  
  170.  
  171. Alan's point about excess noise from the LO source at the IF frequency
  172. (70 MHz) getting into the unbalanced mixer is very important; in my initial
  173. response I forgot about this.
  174.  
  175. Suppose that this excess noise at F(if) has been filtered off.  You still
  176. might have a problem with noise offset from the LO by +-21.4 MHz, as was
  177. mentioned earlier.  I will explain why I think it is the AM noise, not the
  178. phase noise, which causes the increased mixer noise figure.  If the LO
  179. has been limited so that no AM is present, then you have a pure FM spectrum
  180. as shown here ...  
  181.  
  182.  
  183.                               LO
  184.                               |
  185.                               |
  186.                               |
  187.                               |
  188.                               |      LO+IF
  189.                               |       |
  190.                 ______________|_______|________
  191.                       |
  192.                       |
  193.                      LO-IF
  194.                      
  195.                      
  196. Here, the upper and lower sidebands represent noise, but since no AM noise is
  197. present the upper and lower sidebands are anti-correlated (shown by the lower
  198. sideband going down).  Thus, the upper sideband will mix down to the IF, but
  199. the lower sideband also mixes down and cancellation occurs.  
  200.  
  201. Comments?
  202.  
  203. That being said, I still think the best solution is the balanced mixer. 
  204. Putting a tuned filter on the LO would be tough since it would need to
  205. be rather narrow-band, and limiting the LO would be more work than just
  206. getting a nice double balanced mixer.
  207.  
  208. Don Cook                     
  209.  
  210. ------------------------------
  211.  
  212. Date: Fri, 29 Jul 1994 20:21:57 GMT
  213. From: hplextra!news.dtc.hp.com!srgenprp!alanb@hplabs.hpl.hp.com
  214. Subject: Mixer Noise figure Question
  215. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  216.  
  217. DAVID BENGTSON X2711 P7798 (ep588deb@pts.mot.com) wrote:
  218. : I've got a Mixer question. I'm working on a single bipolar transistor mixer, 
  219. : downconverting from 900 MHz to 21.4 MHz. High side injection. I've got a 
  220. : 2-pole ceramic block filter on the input, so the image noise contribution is 
  221. : taken care of. Now, the question. I have noticed that the indicated noise figure 
  222. : (Using a HP 8970 Noise fig Meter ) vary's by about 4 to 5 dB depending on the 
  223. : generator that I am using for the LO injection. the HP 8657 is the worst, 
  224. : followed by an 8644 at about 2 dB better, with an old cavity tuned 8640 the 
  225. : best, at 4 to 5 dB better than the 8657. My initial take on this is that 
  226. : this is due to the variation in Phase noise between the generators, but I'm not positive. MDS Simulations correllate with the results from the 8640, and I tend to 
  227. : think that those are the correct numbers ( Besides, they are the best! ) Is this 
  228. : due to the phase noise performance of the generators, or is there something
  229. : else happening here?
  230.  
  231. : David Bengtson            407-364-3806
  232. : Motorola            No, I'm not speaking for Motorola
  233. : Mail Stop 98            If I was, I'd be making more money!
  234. : 1500 NW 22nd Ave
  235. : Boynton Beach, FL 33626
  236.  
  237. With an unbalanced mixer, any broadband noise out of the signal generator
  238. (whether phase noise or AM noise) will go right into the IF amplifier,
  239. causing an increase in measured noise figure.  Since the 8644 has better
  240. phase noise than the 8657, it stands to reason that it would work better.
  241. I believe that the 8640 has even better phase noise far from the carrier
  242. frequency, due to the 8640's cavity-tuned oscillator (which has a much 
  243. higher resonator Q than the VCO's used in the synthesized signal 
  244. generators.)
  245.  
  246. The solution is either to use a balanced mixer or a local oscillator
  247. with a tuned output.
  248.  
  249. Alan Bloom N1AL
  250.  
  251. ------------------------------
  252.  
  253. Date: 29 Jul 1994 20:41:40 GMT
  254. From: hplextra!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!rkarlqu@hplabs.hpl.hp.com
  255. Subject: Mixer Noise figure Question
  256. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  257.  
  258. In article <CtpxwM.8vJ@srgenprp.sr.hp.com>,
  259. Alan Bloom <alanb@hpnmarb.sr.hp.com> wrote:
  260. >
  261. >With an unbalanced mixer, any broadband noise out of the signal generator
  262. >(whether phase noise or AM noise) will go right into the IF amplifier,
  263. >causing an increase in measured noise figure.  Since the 8644 has better
  264. >phase noise than the 8657, it stands to reason that it would work better.
  265. >I believe that the 8640 has even better phase noise far from the carrier
  266. >frequency, due to the 8640's cavity-tuned oscillator (which has a much 
  267. >higher resonator Q than the VCO's used in the synthesized signal 
  268. >generators.)
  269. >
  270. >The solution is either to use a balanced mixer or a local oscillator
  271. >with a tuned output.
  272. >
  273. >Alan Bloom N1AL
  274.  
  275. And the old HP 608 signal generator has better far out noise than
  276. any currently manufactured signal generator.  This is because it
  277. has a tuned amplifier following the oscillator.  The amplifier
  278. tuning tracks with the oscillator tuning.
  279.  
  280. Rick Karlquist N6RK
  281. rkarlqu@scd.hp.com
  282.  
  283. ------------------------------
  284.  
  285. Date: 29 Jul 1994 20:57:36 -0400
  286. From: ihnp4.ucsd.edu!news.acns.nwu.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!gatech!gt-news!prism!prism!not-for-mail@network.ucsd.edu
  287. Subject: Model rocket telemetry..
  288. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  289.  
  290. Howdy.  I need some sort of circuit that can open a switch for about half a
  291. sec. or so and then close it and then repeat it after about ten seconds. 
  292. Could someone give me an easy diagram for this?  Thanks.
  293.  
  294. P.S.  Does anyone know what a varactor diode is and where I can get one?
  295.  
  296.  
  297. -- 
  298. Joel V. Odom     KB5GWK     +         pi=~3.14159265358979323846264338327950
  299. 24879 Georgia Tech        +++++             28841971693993751058209749445923
  300. Atlanta, GA 30332           +     physics   07816406286208998628034825342117
  301. gt4879a@prism.gatech.edu    +      major    067982148086513282306647....
  302.  
  303. ------------------------------
  304.  
  305. Date: Sat, 30 Jul 1994 13:59:50 GMT
  306. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!kludge@network.ucsd.edu
  307. Subject: RFI from Heath "Big Ben" Chime Clock
  308. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  309.  
  310. In article <btobackCtpsCB.DI1@netcom.com> btoback@netcom.com (Bruce Toback) writes:
  311. >
  312. >Has anyone else had this problem? And what did you do about it? And
  313. >how the heck can I get a 30 MHz FM signal from that clock?!
  314.  
  315. Welcome to the 1990s!  It seems that everything today has a pile of
  316. digital electronics in it, and digital electronics radiate.  (Remember
  317. that a perfect square wave has an infinite number of harmonics, and you
  318. are seeing some of them at 30 MHz).
  319.  
  320. First of all, if the clock has a vacuum fluorescent display, you are
  321. probably in real trouble.  I have had no luck reducing RFI from these
  322. things, other than by recycling them. 
  323.  
  324. The first step is to add capacitance to the power supply line as close
  325. to the source as possible (and a .1 MFD ceramic is a good start).  Most
  326. of the worst of the RF is radiated through the power lines, so if you
  327. cut off the noise at the chip, you're doing well.  After this, you can
  328. start adding capacitance to the LED driver outputs, just on each pin of
  329. the matrix to ground.  Again a .1 MFD ceramic from the junk box is a 
  330. good start.  Also look for bad grounds, corroded ground wires, and the
  331. like.  
  332.  
  333. This fixes the majority of problems with small digital gadgets.  Some of
  334. them take some more work, but this usually does it, and since the next
  335. step is shielding the case, you might not want to get that far anyway.
  336. I deal with this stuff all the time... at home my solution has been just
  337. to banish it from the house.
  338. --scott
  339. -- 
  340. "C'est un Nagra.  C'est suisse, et tres, tres precis."
  341.  
  342. ------------------------------
  343.  
  344. Date: Fri, 29 Jul 1994 17:57:52 GMT
  345. From: ihnp4.ucsd.edu!munnari.oz.au!hpg30a.csc.cuhk.hk!news.hk.net!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hp-pcd!hpcvsnz!charlier@network.ucsd.edu
  346. Subject: What is this HP Thinkjet IC ?
  347. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  348.  
  349. Charlos Potma (charlos@rivm.nl) wrote:
  350.  
  351. : hello all,
  352.  
  353. : I have built the loop antenna described in QST of May 94,
  354. : (works fine btw, tunes from 14-24 Mhz)
  355. : and want to add a stepper motor drive to tune the antenna.
  356. : I have found an old HP Thinkjet printer that has just the
  357. : stepper motor I need: it has a step size of 7.5 degrees 
  358. : and combined with a small 1:6 gearbox I have it should do
  359. : allright.
  360. : The stepper motor (used in the printer for paper-feed)
  361. : is apparently controlled by an IC marked: 1858-0097-8610 .
  362. : My question is: what is this IC ?. Is it a HP part number ?.
  363. : Can anyone tell me what it is and what I can use to replace
  364. : it with ?
  365.  
  366.  The 1858-0097 is not a proprietary part, as far as I can tell.
  367. It's actually a Sprague ULN-2023A, 7-Darlington transistor array.
  368. I don't have a Sprague IC catalog handy, or I'd tell you more, 
  369. but perhaps you can find the pin-out of the Sprague part.
  370.  
  371. --
  372. Charlie Panek KX7L              Hewlett Packard Company
  373. charlier@lsid.hp.com            Lake Stevens Instrument Division
  374.                                 Everett, Washington
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: Fri, 29 Jul 1994 20:11:32 GMT
  379. From: hplextra!news.dtc.hp.com!srgenprp!alanb@hplabs.hpl.hp.com
  380. Subject: What is this HP Thinkjet IC ?
  381. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  382.  
  383. Charlos Potma (charlos@rivm.nl) wrote:
  384.  
  385. : The stepper motor (used in the printer for paper-feed)
  386. : is apparently controlled by an IC marked: 1858-0097-8610 .
  387. : My question is: what is this IC ?. Is it a HP part number ?.
  388. : Can anyone tell me what it is and what I can use to replace
  389. : it with ?
  390.  
  391. The 1858-0097 is a Sprague ULN-2023A, which is an array of 7 darlington 
  392. transistors.  I notice that Mouser Electronics (800-346-6873) sells
  393. a number of other ULN-xxxx darlington arrays.  You might call and ask
  394. them if they can get the -2023, or maybe one of the others is a
  395. pin-compatible replacement.
  396.  
  397. AL N1AL
  398.  
  399. ------------------------------
  400.  
  401. Date: 31 Jul 1994 01:05:05 GMT
  402. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!news.Cerritos.edu!news.Arizona.EDU!usenet@network.ucsd.edu
  403. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  404.  
  405. References <CtIorM.L0z@ncifcrf.gov>, <YEE.94Jul25185334@mipgsun.mipg.upenn.edu>, <CtJx2K.BJM@nntpa.cb.att.com>
  406. Reply-To : jmiller@peds.eyes.arizona.edu (Joe Miller)
  407. Subject : Re: Does anyone have info on QEX?
  408.  
  409. Once upon a time, there was a great "technical" ham radio mag called "Ham Radio".
  410. It was apparently too technical for the market, but had a great run and I still access back issues.
  411.  
  412. It is hard to find anything in QST worth clipping.  The "optimized direct conversion reciever" is the only
  413. thing that I can point to in the past couple of years that has been filed.
  414.  
  415. As a member of ARRL paying for my subscription to QST, I would GREATLY prefer to see "Moved and Seconded"
  416. dropped and the pages used for substantive technical articles.
  417.  
  418. I am particularly annoyed by "Construction Projects" that include sole-source EPROMS, with no
  419. sites noted in the article for downloading the software.
  420.  
  421. I am looking forward to my first issue of QEX.  This thread has encouraged me to subscribe.
  422.  
  423. ------------------------------
  424.  
  425. End of Ham-Homebrew Digest V94 #216
  426. ******************************
  427.